Les études invoquées ne corroborent pas l’affirmation de blogs selon laquelle l’activité volcanique provoque la fonte des glaciers de l’Antarctique occidental

AFFIRMATION
Des volcans font fondre les glaciers de l'Antarctique occidental, 3 nouvelles études le confirment
DETAILS
Source mal interprétée: Les trois études citées pour étayer cette affirmation ne tirent pas cette conclusion et leurs résultats ne la corroborent pas.
Mauvaise interprétation de la signification d’une observation: Le flux de chaleur géothermique estimé sous la calotte glaciaire de l'Antarctique occidental n'est pas suffisant pour expliquer la tendance moderne de sa fonte.
INFORMATIONS CLES
L’affirmation n'est pas étayée par les trois études citées dans l'article. L'article interprète mal les implications d'une étude et rejette explicitement les conclusions des deux autres. Les trois études, qui ont examiné les conditions géothermiques sous des parties de la calotte glaciaire de l'Antarctique occidental et le comportement passé de la glace, visaient à mieux comprendre comment la calotte glaciaire répondra aux changements climatiques anthropiques dans le futur.

AFFIRMATION COMPLETE: Trois nouvelles études confirment que le flux de chaleur géothermique, et non le réchauffement climatique dû à l'homme, est la cause dominante de la fonte de la calotte Ouest-Antarctique

Cette affirmation a été publiée dans plusieurs article de janvier 2020 publié par fawkes-news.com, wikistrike.com et sott.net entre autres. Ils répètent principalement un article de juin 2018 de James Kamis, publié sur PlateClimatology.com et repris dans le blog IceAgeNow.info. Comme un autre article de James Kamis récemment évalué par Climate Feedback, celui-ci déforme les résultats de trois études en déclarant que la glace fond en raison du flux de chaleur géothermique sous la glace plutôt que du réchauffement climatique.

map of Antarctica
Source: NASA

La première étude1 examine le flux de chaleur volcanique sous une partie de la calotte glaciaire de l’Antarctique occidental connue sous le nom de Pine Island Glacier, qui est située près de la mer d’Amundsen. Contrairement à ce que prétend l’article de blog, l’étude ne prétend pas que ce flux de chaleur volcanique est à l’origine de la perte de glace moderne qui y est mesurée. Il explique que « l’existence d’un volcanisme sous-glaciaire affecte à la fois la dynamique stable et instable d’une calotte glaciaire telle que [la calotte glaciaire de l’Antarctique occidentale] ». Le volcanisme sous-glaciaire peut provoquer la fonte de la base d’un glacier, ce qui les amène à se comporter différemment que lorsqu’ils sont gelés jusqu’au sol. La présence d’eau de fonte à la base permet au glacier de mieux glisser le long du sol.

L’étude discute des implications du flux de chaleur volcanique pour modéliser avec précision le comportement futur du glacier de Pine Island. Il dit: «L’ampleur et les variations du taux de chaleur volcanique fournie au glacier de Pine Island, soit par la migration interne du magma, soit par une augmentation du volcanisme en raison de l’amincissement de la calotte glaciaire, peuvent avoir un impact sur la dynamique future du Pine Island Glacier, au cours de la période contemporaine de recul glaciaire lié au climat. »

La deuxième étude citée2 analyse les mesures GPS du mouvement vertical du socle rocheux sous la calotte glaciaire de l’Antarctique occidental. En raison d’un processus similaire à la flottabilité (appelé « isostasie »), la croûte terrestre monte ou descend dans le manteau à mesure que du poids (comme une calotte glaciaire) est ajouté ou retiré sur la croûte. Les chercheurs notent qu’à mesure que l’Antarctique perd de la glace, le substrat rocheux en dessous se soulève lentement. Leur travail a consisté à estimer les caractéristiques du manteau sous l’Antarctique occidental pour expliquer le taux particulièrement rapide de soulèvement du socle rocheux qui a été mesuré.

L’article de PlateClimatology.com va à l’encontre des conclusions de l’étude, affirmant au contraire sans preuve que le soulèvement du socle rocheux est dû à la roche chaude du manteau qui monte pour alimenter une augmentation de l’activité volcanique. L’étude n’appuie pas cette affirmation.

La troisième étude3 examine un enregistrement du comportement passé de la calotte glaciaire de l’Antarctique occidental au cours des 11 000 dernières années. (Comme pour la deuxième étude, l’article PlateClimatology.com confond le titre d’un communiqué de presse avec le titre de l’étude réelle.) Cette étude révèle que la calotte glaciaire s’est retirée il y a environ 10000 ans avant de se stabiliser et de s’étendre. Les chercheurs utilisent un modèle pour déterminer pourquoi la calotte s’est stabilisée et pour appliquer ces connaissances afin de discuter du comportement de la calotte glaciaire alors qu’elle continue de reculer aujourd’hui.

L’article de PlateClimatology.com affirme que, sans preuve d’une période de retrait similaire le long de la calotte glaciaire de l’Antarctique oriental plus stable, la retraite passée de la calotte glaciaire de l’Antarctique occidental doit être due à l’activité volcanique plutôt qu’au réchauffement climatique.

Cela contredit directement l’étude, qui déclare: «Dans cette simulation, l’élévation du niveau de la mer et des températures de surface au cours de la dernière terminaison glaciaire entraîne un retrait de la ligne d’ancrage de la glace dans les régions actuellement occupées par les banquises de Ronne et Ross”.

Les articles d’IceAgeNow.info et de PlateClimatology.com affirment que « trois nouvelles études de recherche confirment que le flux de chaleur géothermique, et non le réchauffement climatique d’origine humaine, est la cause dominante de la fonte de la calotte glaciaire de l’Antarctique occidental (WAIS) ». Cependant, aucune des trois études ne fait ou ne soutient cette affirmation.

REFERENCES

Publié le: 20 Jan 2020 | Editeur:

Science Feedback is a non-partisan, non-profit organization dedicated to science education. Our reviews are crowdsourced directly from a community of scientists with relevant expertise. We strive to explain whether and why information is or is not consistent with the science and to help readers know which news to trust.
Please get in touch if you have any comment or think there is an important claim or article that would need to be reviewed.

ifcn-fact-checkers-code-of-principles-signatory